Discussion utilisateur:Aristote2/Archive7

Archives

1. Octobre 2006 à octobre 2007
2. Octobre 2007 à février 2008
3. Février 2008 à avril 2008
4. Avril 2008 à juin 2008
5. Juin 2008 à août 2008
6. Août 2008 à septembre 2008

Salonique

On faite l'anniversaire du front de Salonique, je regarde les commémoration sur RTS2 :) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 14 septembre 2008 à 13:07 (CEST)

Salut

te peut regarde sa http://fr.wikipedia.org/wiki/Milan_Raki%C4%87#Po.C3.A8me je aublie comment en f le lian avec les article de l'autr lang. --Ivanoecar (d) 30 novembre 2008 à 19:07 (CET)

Catégorisation et cartes

Cher Aristote,
Que penses-tu de créer une Catégorie:Alpes dinariques avec éventuellement des sous-catégories pour les sommets et les massifs, pour ranger tout ce qui a trait à cette chaîne de montagne, et qu'on est en train de développer en ce moment ?
Je pense par ailleurs que je ferai une demande de carte, en particulier pour les subdivisions lorsque j'aurai fini cette section. Sans doute sera-t-il possible, dans le même temps, de demander des extraits plus précis sur tel ou tel massif (au hasard Tara ou Zlatibor ). Ça t'intéresse ?
Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 15 septembre 2008 à 18:01 (CEST)

Modèle spécial

Oui, l'idée me semble à creuser. Je l'ai soumis à Gemini directement me disant que ça pourrait l'intéresser à développer, et évitant volontairement la page du wikiconcours — où pourtant cela aurait plus sa place — pour éviter des discussions sans choses concrètes (un exemple justement). Là, je n'ai pas trop le temps de le faire, peut-être plus tard où pour la prochaine édition. Un autre avantage auquel je pense est aussi de catégoriser les articles travailler et les brouillons, facilitant ainsi le travail des juges. Like tears in rain ^{-_-} 15 septembre 2008 à 19:03 (CEST)

Wikiconcours

Aristote,
Ça fait plusieurs fois que tu contestes l'évaluation que je fais des massifs serbes. Il faut dire que je ne me fie à la beauté des lieux mais à l'importance géographique et historique. Je me base sur Projet:Montagne/Évaluation#Importance. Certes je n'ai pas encore la connaissance que tu as de ce lieu et j'ai encore du mal à le situer sur la carte des Alpes dinariques, et rien ne m'empêche de revoir l'évaluation plus tard (comme pour Tara et Zlatibor), à la lecture de ton article, mais tu peux d'ores et déjà me dire si tu la trouves réellement déconnante en fonction des critères dont tu auras pris connaissance.
Comme tu auras remarqué j'ai créé Catégorie:Alpes dinariques, Catégorie:Massif des Alpes dinariques et Catégorie:Sommet des Alpes dinariques. Tu peux aller voir dans Catégorie:Alpes ou Catégorie:Pyrénées pour voir s'il est judicieux de créer d'autres sous-catégories du même style. La première est un peu trop limitée à la géographie, la seconde catégorise de manière excessive un peu tout et n'importe quoi (départements, etc.) Il y a un juste milieu à trouver. Par exemple je verrai bien une Catégorie:Flore des Alpes dinariques à condition de n'y lister que des espèces plus ou moins endémiques ou vraiment caractéristiques du massif, ou à la rigueur des Balkans ; il ne s'agit pas de trouver dans cette catégorie toute les espèces européennes communes, ce qui n'aurait pas trop de sens. C'est sûr que ça complique la catégorisation.
Es-tu sûr que la redirection de Raška (région) vers Sandjak est pertinente ? Sur WP:en, ils n'ont pas l'air de cet avis. Apparemment l'un n'est qu'une partie du tout de l'autre. M'enfin, tu dois avoir un avis plus éclairé que moi là-dessus.
Je pense que je n'ai pas encore atteint la moitié de la capacité de développement de l'article sur les Alpes dinariques, et ce sans encore avoir exploité le potentiel de synthèse des articles sur les sous-massifs, auxquels tu contribues. J'aurai sûrement besoin de toi pour tout ce qui a trait à l'architecture, aux coutumes, à la répartition éthnique, etc. ; je te ferai signe à ce moment là, en te remerciant. Pour l'instant, je suis en train de rédiger la partie Subdivisions pour la développer tout en supprimant les listes à puce, que j'ai conservées en liste déroulante pour l'aspect visuel synthétique. Par la même occasion, je place de nombreux liens rouges.
À ce sujet, l'apport d'Alonso ne sera pas de trop. Je m'en vais aussitôt que possible lui souhaiter la bienvenue et lui donner quelques consignes.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2008 à 14:43 (CEST)

Je ne conteste rien du tout, j'interroge. Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2008 à 15:41 (CEST)

Ouais, facile... Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2008 à 15:54 (CEST)

Z'y va, viens te battre ! Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2008 à 16:02 (CEST)

Tu veux que je m'y attèle ? (pfff... « bolosser », jamais entendu ce mot) Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2008 à 16:26 (CEST)

Wikibreak

Salut Aristote, merci pour ton message sur ma pdd. Désolé pour les derniers échanges un peu zarbis, je suis à coté de mes pompes en ce moment. D'ailleurs je vais me prendre quelques jours off histoire de respirer un bon coup. Je laisse le wikiconcours en l’état, je m’excuse auprès de l’équipe. Bonne continuation --Alonso (d) 17 septembre 2008 à 06:33 (CEST)

Petit coup de main

Bonjour,
Eh eh, oui, je suis attentif !
Merci pour ton aide. J'avais en effet créé une liste de liens rouges, mais il faudrait que je la mette à jour parce qu'avec le développement de l'article, ils se sont multipliés. Je pense que, comme le week-end dernier, je vais pas mal avancer pendant ces deus jours.
Pour information, copie du message que j'ai laissé à Sylfred hier soir :

Comment je vois la mini-évaluation des articles :

courte intro uniquement

une intro relativement longue mais pas de découpage en section (hormis annexes)

une intro avec une section unique ou 2 ou 3 très courtes sections

une intro avec plusieurs sections relativement longues, peut être considéré au moins BD

Un détail...

Bon week-end et bon courage. Gemini1980 oui ? non ? 20 septembre 2008 à 15:35 (CEST)

Je commence à mieux apréhender la quantité de travail que représentent les homonymies sur les Balkans, à plus forte raison avec ton perfectionnisme. Pour autant, ne te sens pas obligé à quoi que ce soit : je pense que j'ai fait à peu près la moitié de l'article sur les Alpes dinariques, j'aurai donc bien le temps les deux ou trois dernières semaines du WCC de me consacrer aux liens rouges, s'il en reste, et à l'approfondissement des articles sur les massifs et les sommets (j'aimerais faire au moins un BA en complément sur l'un d'eux, plus en désébaucher un max). Autrement dit, si tu veux repasser aux monts Zlatar, n'hésite pas.

Pour Alonso et Tieum... il ne faut pas les blâmer, il est toujours plus facile d'annoncer des intentions que de les mettre en œuvre. Ce n'est pas bien grave, je ne m'attendais pas réellement à ce qu'ils participent de toute façon. Je ne mets la pression ni à eux, ni à toi, ni à moi, on est hors-concours ; ce que je fais, je le fais pour quatre projets, pas pour gagner, et pour cause.

Amitiés. Gemini1980 oui ? non ? 22 septembre 2008 à 21:02 (CEST)

SummitPost.org semble avoir tranché pour Tara : c'est 1 544 mètres, autrement dit, exit le Kozji rid. Ça ne prouve rien bien sûr, mais c'est une piste. À ce sujet, ils mettent le Krstaca (1 755 mètres) point culminant du Zlatar. En tout cas c'est là qu'on voit que la géographie n'est pas une science exacte.

C'est certain qu'il y a des zones noires sur WP. C'est là qu'on voit qu'il y a vraiment peu de contributeurs qui s'impliquent vraiment. Ceux là on les retrouve dans les votes AdQ/BA et au WCC.

Je vois donc qu'on est sur la même ligne, même si je n'en doutais pas. Hors-concours cette fois, mais ce n'est que partie remise.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 22 septembre 2008 à 22:26 (CEST)

Petit contretemps

Bonjour cher Aristote. J'espère que tu vas bien. Bon voilà je t'écris car j'ai un gros problème qui va signer la fin de ma participation au Wikiconcours. Je viens d'apprendre que ma section (agrégation donc) n'ouvrira pas faute de participants (oups je suis le seul inscrit), donc je vais devoir assurer par moi même les cours manquants. Le temps que je comptais mettre à profit du Wikiconcours, je vais devoir le réattribuer. Je me vois donc obligé d'arrêter ma participation au Wikiconcours. Alors je vais arrêter de participer aux articles "Buts de guerre de la Première Guerre mondiale" et "Origines de la Première Guerre mondiale". Je vais finir de mettre en forme les derniers ajouts sur l'article sur la Première Guerre mondiale et j'arrêterai de contribuer. Donc comment est-ce que ça se passe ? Est-ce que je reste concurrent pour ce que j'ai déjà fait ou est-ce que je me retire ? Qu'en penses tu ? Bien à toi. Tinodela ^[Oui ?] 22 septembre 2008 à 12:56 (CEST)

Cher Aristote, je te remercie de ta réponse, qui, comme à chaque fois, et si joliment tournée qu'on en est admiratif et très touché. Comme tu le dis, l'allemand connaît de grandes difficultés. J'ai appris qu'en première année d'allemand, ils ne sont que 5 inscrits. Quand on voit les autres disciplines où ils sont en surnombre, ça fait réfléchir. Mais que veux-tu, tant que l'allemand souffrira des différents préjugés tels que "l'allemand ça sert à rien, l'anglais c'est mieux pour l'Europe" (ils oublient qu'il y a quand même 110 millions de germanophones dans le monde) ou "l'allemand c'est dur, l'anglais ou l'espagnol c'est facile", la situation de cette langue ne s'améliorera pas. Tokyo Hotel c'est bien, mais ça n'a jamais ramené des élèves en allemand. Vaste fumisterie. Enfin... Comme je l'ai dit à Thrillseeker (je n'arrive pas à me faire à son nouveau pseudo), je vais donc mettre mes affaires en ordre sur l'article Première Guerre mondiale et je m'expliquerai sur la page de discussion de mon équipe. Je reprendrai mes articles laissés en plan plus tard. En tout cas, je te remercie encore de ton message, c'est toujours un plaisir que d'échanger avec toi. Bien à toi. Tinodela ^[Oui ?] 23 septembre 2008 à 11:08 (CEST)

Retour à Tara et à Zlatar

Bonjour,
Tu ne m'importunes pas, au contraire, tu fais bien de t'adresser à moi.

1. Je ne sais pas à quel point cette source est officielle. Je te laisse juge. Mais à mon avis, si tu as un doute, il vaut mieux l'« ignorer » que l'« inventer » (je dis ça d'une manière générale, j'ai bien compris que ce n'est pas toi qui l'inventait mais que tu te fiais à des sources).
2. Pour commencer (attention, le grand maître de la montagne va honorer le petit scarabée Aristote de son incommensurable savoir), une chaîne et un massif c'est la même chose, sauf qu'une chaîne est généralement allongée. Elle ou il peut être composé de plusieurs groupes. Un groupe c'est un découpage géographique pratique qui rassemble en général un sous-massif principal avec des montagnes alentours, mais les habitants ne connaissent et ne nomment concrêtement que le massif en question. Autrement dit un « grand massif » est découpé en plusieurs « petits massifs » avec des montagnes éparses qui leur sont rattachées. Chacun de ces massifs est constitué de plusieurs sommets ou montagnes (c'est plus ou moins synonymes) qui sont parfois regroupés en chaînons (sous-sous-massifs en quelque sorte) au sein d'un même sous-massif. Certaines montagnes, lorsqu'elles sont assez vastes, généralement arrondies (exemple : les Vosges), possèdent plusieurs pics, dont certains portent un nom distinct, mais pas toujours. Bref, dans le cas en question, Zlatar est avant tout un massif auquel on a adjoint deux montagnes avoisinantes, Jarut et Rogozna, pour une question pratique. Au sein de ce massif de Zlatar proprement dit, tu as plusieurs sommets ou montagnes, dont Krstaca et Zlatar. C'est fréquent qu'un sommet donne son nom au massif auquel il appartient, et ça arrive qu'il ne soit pas le plus élevé, car soit les anciens n'avaient pas la possibilité de mesurer l'altitude précisément soit le point culminant est reculé et ils ne connaissaient même pas son existence. Ça n'a strictement aucun intérêt de créer les articles sur les pics de ces montagnes (tout juste peut-on mensionner leur nom). En gros Krstaca et Zlatar sont des mont Ventoux à échelle réduite, et il faut oublier la Tête de Chauva, le mont Serein ou encore la Tête de la Grave qui sont au mieux des cotes remarquables mais qui ne justifient pas un article. En clair, deux articles pour Zlatar, un sur le massif plus éventuellement une indication sur les deux autres montagnes, avec une liste de wikiliens sur les sommets principaux (et éventuellement entre parenthèse leurs pics remarquables), et un autre sur le sommet. Au passage, dans le tableau, renommer massif en sommet et supprimer la colonne actuelle sommet.

J'espère que je n'ai pas été trop directif... Si je peux aider tu me dis. Gemini1980 oui ? non ? 23 septembre 2008 à 14:38 (CEST)

Mon cher Gemini, tu n'est pas trop directif ! Tu donnes des directives à des fins d'harmonisation et je suis tout prêt à les suivre. En revanche, si peux faire cela, corrige ce que j'ai écrit sur Zlatar (montagne), que je voie in concreto ce que cela donne... Je crois en la vertu pédagogique de l'exemple et de l'imitation ! Tu sais, au fond, je n'ai fait que traduire le mot range (chaîne, je crois) sur le site Summit. Oh ! ma pauvre tête ! Bon, là je reste encore dans la faune de Zlatar pour quelques instants. Je suis en territoire connu. Merci de tes conseils, amicalement, --Aristote2 (d) 23 septembre 2008 à 15:04 (CEST) Et rassure-toi, j'apprends vite !

Je croyais avoir le champ libre, tu m'as donné du mal... Juste une confirmation : sur ta carte, est-ce le Krstača qui est le pic principal du Hum ou l'inverse ? SummitPost donne les noms de montagnes sauf pour ce cas semble-t-il. Remarque, si Krstača est plus répandu que Hum, rien n'empêche de mettre le lien vers le pic principal et non vers la montagne. Gemini1980 oui ? non ? 23 septembre 2008 à 16:15 (CEST)

Le mont Ventoux fait 25 kilomètres de long et 15 kilomètres de large. Est-ce que ça en fait un massif ? Certains, par abus de langage, disent que oui. Pourtant, même s'il a plusieurs pics qui portent des noms propres, il n'a qu'un seul véritable sommet. À ce titre, le seul article qui lui est consacré parle de la montagne qui va de la vallée jusqu'à près de 2000 m. Quand on donne l'altitude et les coordonnées d'une montagne, ce sont par convention celles de son sommet bien sûr. Un pic finalement ce n'est qu'un repère très ponctuel sur une montagne, sans grand intérêt. Autre exemple : les Aiguilles d'Arves ont trois ou quatre pics ; va-t-on pour autant créer un article pour chaque ou expliquer dans un unique article dont le titre parle à tous les montagnards ce qu'il en est ? Je pourrais réellement te trouver des dizaines de cas similaires.

Maintenant, c'est toi qui a les cartes, moi je n'ai que mon habitude comme argument, alors très clairement tu fais ce que tu veux. Pour Tara et Zlatibor, je n'avais aucune idée de si les liens rouges que tu as créés étaient des sommets ou de simples pics. Mais demande-toi juste ce qui est le plus usité (et donc admissible) comme nom : Zlatar ou Golo brdo, Rogozna ou Crni Vrh, Ozren ou Revuša...

Tu as les cartes en mains et tu peux révoquer ma proposition de présentation. Gemini1980 oui ? non ? 23 septembre 2008 à 16:51 (CEST)

Hum est dont bien le sommet/montagne, et Krstača son pic principal (unique ?), comme représenté par le triangle noir sur les cartes topographiques. Pour autant, il arrive souvent qu'une montagne soit plus couramment appelée, par extension, par le nom de son pic principal. Si c'est le cas il vaut mieux appeler l'article Krstača et préciser la chose dans l'article. Comme tu le dis, on est en terra incognita, ça fait toute la difficulté.

SummitPost semble désigner sous le nom Zlatar (le sommet, pas le massif) la montagne où se trouve le Golo brdo. Je n'en sais pas plus.

Par ailleurs, rien n'empêche de rajouter Crni Vrh dans la page d'homonymie (sans wikilien), avec une phrase expliquant qu'il se trouve sur le Rogozna (avec lien), dans le massif de Zlatar (avec lien).

Maintenant, je dis ça, je dis rien... Gemini1980 oui ? non ? 23 septembre 2008 à 17:09 (CEST)

Bonjour,
J'attire ton attention sur la photo du vol de vautours fauves : elle n'est pas prise dans les monts Zlatar mais dans les montagnes Basques. Ce qui a attiré mon attention c'est la roche, qui n'est pas du tout caractéristique du massif qui nous intéresse . Je te laisse, au choix, retirer la précision en fin de légende ou supprimer carrément la photo (qui du coup perd un peu son sens vu qu'elle n'est pas de très bonne qualité).
À part ça tout se passe bien ? Personnellement je n'avance pas comme je voudrais, et puis je vais bientôt déménager (sans toutefois quitter Grenoble), ce qui ne va pas aider. J'essaierai de gérer ce contretemps.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 octobre 2008 à 13:51 (CEST)

Pour l'autorisation de republication d'image, c'est sur Wikipédia:Demande d'image libre que ça se passe. Tu as raison, nous avons le temps... Gemini1980 oui ? non ? 1 octobre 2008 à 14:40 (CEST)

Jabuka (Banat)

Hallo aristote! I have noted, that you have moved one of may photos to the French´s jabuka-side. I would appreciate, if you would take some more photos of the German jabuka-side for the French side. best regards speidelj

Demande de carte

Cher Aristote,
Je t'informe de ma demande sur Wikipédia:Atelier_graphique/Cartes#Alpes_dinariques_et_sous-massifs. Dis-moi si tu as des remarques.
Bien à toi. Gemini1980 oui ? non ? 24 septembre 2008 à 19:07 (CEST)

Wikiconcours (bis)

Mon cher Tieum, cela fait bien longtemps que je n'ai pas de tes nouvelles, j'espère que tu vas bien. De mon côté, je suis débordé par le travail (hors Wikipédia). Je n'oublie pas les municipalités de Croatie, promis ! En revanche, je me concentre, le temps du Wikiconcours, sur les Alpes dinariques. Gemini a constitué une liste de liens rouges : ici. Il y en a pas mal qui concernent la Croatie. Si tu veux donner un coup de main... A bientôt. Amicalement, --Aristote2 (d) 20 septembre 2008 à 16:39 (CEST)

Hello cher Aristote. Desolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt, aussi pour le Wikiconcours, j'ai pris il est vrai pas mal de retard, je me suis laissé embarquer dans des batailles de clocher sur la PDD sur les nom propres étranger. (Discussion Wikipédia:Prise de décision/Conventions sur les titres (utiliser le français) et Utilisateur:Tieum512/Conventions sur les noms d'origine étrangère) ou je vois d'un mauvais œil certaines propositions qui ont été faite. (suppression de toute les diacritique, "terme le plus fréquent" - donc potentiellement de grosse incohérences et un massacre des articles sur les localités). Du coup l'article Zagreb est un peu en plan. Tu peux me virer de l'équipe si tu veux :) D'ici fin octobre, j'espère quand même améliorer l'article mais je ne sais pas si je pourrais l'amener au niveau AdQ... Tieum512 BlaBla 30 septembre 2008 à 12:21 (CEST)

Soutien

Mon très cher Aristote, merci beaucoup pour ton petit message, ça m'a fait bien plaisir. J'ai déménagé à Reims mercredi et je me suis remis à mes lectures. Pour l'instant tout va bien , pourvu que ça dure. Le plus triste c'est que pour l'instant, Wikipedia niet, vivement les grandes vacances ! . Je te tiendrai au courant de la suite. Bien à toi. Tinodela ^[Oui ?] 4 octobre 2008 à 12:31 (CEST)

Star ack serbe

Lol si tu veux :) avec ceca comment maitresse de soirée ? En faite, j'étais en train de regarde la star ack serbo-croate :) je me suis dit autant faire l'article. Ou sinon Comme d'habitude, je pense, qu'il y a des fautes d'orthographes à revoir ;) par contre la version anglaise à faite quelque connerie ... (PS : j'ai toujours le cadeau royale chez moi:) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 5 octobre 2008 à 12:16 (CEST)

Oui, pour moi c'est possible --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 5 octobre 2008 à 12:33 (CEST)

Palais des Papes d'Avignon

Merci beaucoup Aristote2,

cela fait toujours plaisir de faire un bel article... d'autant que le sujet est tout bonnement passionnant et d'une grande importance pour le département du Vaucluse, l'histoire et l'architecture ! En plus, on a eu plusieurs défis à résoudre et c'est aussi ce qui nous a intéressé ! mais je n'en dirais pas plus car comme tu me l'as fait remarqué, tu es arbitre... alors à dans un peu plus d'un mois si tu veux en savoir plus ! --Ampon (d) 5 octobre 2008 à 20:52 (CEST)

Contact

Bonjour bonjour,
Tu fais à ta guise pour tes contributions, l'important étant que tu ne te dégoûtes pas des montagnes . Ce que tu as fait est déjà remarquable eu égard au peu de sources disponibles. Ne serais-tu pas trop exigeant avec toi même  ? Pour ma part, autant pour la géographie il y avait quelques rares sources qui traitaient du massif dans son ensemble, et même s'il reste des choses à faire, j'ai pas mal avancé ; autant pour ce qui concerne la population, l'histoire et l'économie, il n'y a que des sources nationales avec leur particularisme pour chaque et ça va être beaucoup plus difficile de faire une synthèse dans le cadre des Alpes dinariques et hasardeux sachant que je connais mal les enjeux dans cette région. J'essaierai de faire au mieux, le plus sérieusement possible, mais j'ai peur que certains pays soit mieux traîtés que d'autres parce que j'aurai trouvé plus de sources sur eux, et ça c'est embêtant. Quoi qu'il en soit, je vais mettre à jour la liste d'articles à créer pour que tu puisses voir ce qu'il y a potentiellement à faire, selon tes envies.
Je ne vois pas ce que tu reproches aux couleurs du tableau de températures de Belgrade. Pour autant, si ça ne te plait pas, libre à toi d'en changer (voir Aide:Couleurs et ses pages associées), vu qu'il n'y a pas de règle à ce propos, le tout étant de bien montrer les fluctuations. D'ailleurs, tu pourrais choisir un bleu plus foncé pour montrer les mois où les précipitations sont > à 50 mm par exemple.
Au cas où, je t'informe de Wikipédia:Administrateur/Sardur. C'est un très bon contributeur, bien complet et très aimable, et je suis assez fier d'être en partie à l'origine de sa candidature. Si tu pouvais en prendre de la graine ! Non, c'est bon, ne répond pas, je sais ce que tu vas dire...
Chaleureusement. Gemini1980 oui ? non ? 6 octobre 2008 à 15:11 (CEST)

Je suis en train de créer une colonne pour les interwikis en croate. J'ignore si tu le comprends comme le serbe (normalement, je crois que tu ne me contrediras pas si je dis que c'est presque la même langue avec juste un alphabet différent), mais je suis incapable de faire des recherches en cyrillique. Si tu préfères, certaines possèdent un interwiki vers WP:sr. Gemini1980 oui ? non ? 6 octobre 2008 à 15:57 (CEST)

Tu fais bien de me signaler cette règle locale que je ne connaissais pas. J'essaierai d'y penser. N'hésite pas à repasser derrière moi. C'est vrai qu'en français les noms de sommets sont plutôt masculins et les rivières féminins, c'est étrange. J'ai corrigé l'appartenance aux Alpes dinariques : la montagne () est péri-dinarique, càd plus ancienne, et constituée non pas de roches principalement sédimentaires mais granitiques. Gemini1980 oui ? non ? 6 octobre 2008 à 18:21 (CEST)

Cher Aristote,
Je sollicite ton avis sur l'article des Alpes dinariques. Toi qui connais pas mal la région à force d'écrire dessus, vois-tu des sujets que je pourrais aborder et des sources que je pourrais exploiter pour les sections groupes ethniques (je recherche en particulier des informations démographiques sur la composition éthnique du massif), habitat et monuments (existe-t-il un type de construction particulier dans ces montagnes, des édifices remarquables) et coutumes et traditions (je souhaiterais y aborder les questions relatives aux religions, à la musique, aux traditions locales) ? En passant, si tu as des remarques générales n'hésite pas.
J'en profite pour t'indiquer ce site de cartographie de l'ex-Yougoslavie, peut-être pourra-t-il t'aider dans tes recherches sur les montagnes serbes. La navigation entre les cartes est difficile, mais il a l'air complet.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 octobre 2008 à 13:54 (CEST)

Contact (2)

Salut Aristote2. C'est gentil de prendre de mes nouvelles. Je vais très bien, comme tu as le lire sur ma page utilisateur j'ai commencé une licence en comm. mais je ne suis pas fait pour la fac et pour les études. J'étais un conducteur de bus refoulé. C'est très simple, j'adore ce métier, il faut être à la fois aimable, aimer rendre service de la personne, aimer conduire et être habile au niveau de la conduite. Je ne vais pas te faire de la pub , j'ai trouvé mon orientation, mais je ne pourrais pas le faire avant 21 ans, donc pour attendre : fac, au cas où ça m'intéresse, mais ça ne m'intéresse pas trop.

Donc voilà, sinon tout va bien sur le plan sentimental et social. J'espère que tout va bien de ton côté aussi ? Merci en tout cas pour ton message amical. punx - 6 octobre 2008 à 19:24 (CEST)

Boundiali

L' article Boundiali a été proposé comme Article de qualité. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis ou suggérer des propositions d'améliorations qui sont toujours les bienvenues.

ivoire8 Répondre? 10 octobre 2008 à 23:31 (CEST)

Émeutes de Saint-Sauveur et Saint-Simon

Bonjour. J'ai décidé d'ajouter cet article à la liste des articles inscrits pour notre équipe, la 29. Pour aider dans votre suivi du Wikiconcours, j'ai modifié le classement de l'article Île-du-Prince-Édouard et nous ne faisons pas de page Wikitionnaire pour Architecture acadienne. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 13 octobre 2008 à 03:08 (CEST)

Renouée amphibie

Bonjour,
J'ai vu ta création d'article sur la Renouée amphibie, qui s'inscrit fort bien dans le contexte du paragraphe sur la faune et la fore des milieux humides dans les Alpes dinariques. N'hésite pas à proposer ou effectuer des modifications sur l'article principal (c'était un peu le sens de mon dernier message), d'autant qu'ayant déménagé hier (grosse fatigue aujourd'hui), mes contributions vont se limiter au créneau 13h-21h, et vont être très restreintes pendant une quinzaine de jour surtout à l'activité de maintenance, en raison d'une difficulté d'accès à des sources externes depuis le boulot. Merci encore une fois pour tout ce que tu fais. Je t'avoue que, malgré l'effacement qui s'en est suivi, la deuxième partie de ton message de l'autre jour a été une sacrée douche froide pour moi, d'autant que pic ou sommet (dont je t'accorde une certaine homonymie, si ce n'est dans les usages pour lesquels j'avais même commencé à faire des schémas avant d'abandonner) ça ne change pas grand chose à ce que tu as déjà fait, hormis l'admissibilité, çàd la pertinence d'un wikilien, question que j'avais déjà soulevé avec toi sans vouloir t'imposer quoi que ce soit. J'ai préféré laisser passer, mais du coup maintenant je n'ose plus émettre d'opinion. Tu me permettras pourtant de faire de Klekovača un sommet (confirmé par l'aspect sur la photo), et inversement de Zelengora un massif ? J'apprécie en tout cas la diplomatie avec laquelle tu as renoué .
Comme je l'ai déjà dit à Sardur (j'ignore si tu as vu ce message), pour moi l'article Boundiali est une vaste farce. Tu noteras qu'il se veut un article sur le département alors qu'à la promotion en BA c'était un article sur la ville, le passage de l'un à l'autre s'étant fait sans aucun respect de la licence GFDL. Pourtant il mélange allègrement des informations qui n'ont leur place que sur la ville, et sur l'histoire du pays entier, sans aucune mise en perspective à l'échelle du département. Il n'est bien évidemment pas dénué de qualités, mais pour moi ce n'est que de la poudre aux yeux. Si au moins Ivoire8 était ouvert aux critiques, on pourrait faire quelque chose de constructif, mais il n'est pas même fichu de comprendre qu'il n'y a pas d'espace après une apostrophe ou à l'intérieur des parenthèses, ou qu'un seul espace entre deux mots est suffisant en typographie, alors sur le fond... Il préfère passer le gros de son temps à s'éclater sur la page de proposition. Tu me diras, on ne pourra que donner raison à son attitude puisqu'il fait du lobbying pour son article et que finalement il va être en passe de conserver son BA (faute, fort heureusement, d'acquérir l'AdQ), faisant probablement fuir les contributeurs qui auraient des véléités trop critiques. Je ne répondrai plus sur cette page de vote ; la dernière chose que je me suis permise c'est de semi-protéger pour arrêter cette mascarades d'interventions sous IP (les siennes bien sûr) et de pourrissement de l'historique.
Merci encore pour ton soutien. Gemini1980 oui ? non ? 13 octobre 2008 à 15:49 (CEST)

Tu as dû prendre ton mal en patience ces derniers temps si tu suis au quotidien l'avancement de l'article . Je pense qu'il va rester en stand-by encore une dizaine de jours au mieux (le temps du transfert de ligne). Allez, je te laisse la main si tu le souhaites, je rentre à mon nouvel appartement (je vais tâcher de ne pas emprunter l'ancienne route, encore qu'ils soient éloignés de seulement 4 km).

Amitiés. Gemini1980 oui ? non ? 13 octobre 2008 à 20:04 (CEST)

Elle est bien belle cette rivière Krčić ! Gemini1980 oui ? non ? 15 octobre 2008 à 13:43 (CEST)

Commons

Bonjour,
Je ne peux rien du tout pour ça, j'ai le même problème. Peut-être un problème de cache sur Commons. Je conseille d'attendre pour voir si ça change dans les prochaines heures.
Très bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 14 octobre 2008 à 17:18 (CEST)

Ça a l'air de marcher désormais. Bonne soirée. Gemini1980 oui ? non ? 14 octobre 2008 à 20:15 (CEST)

Villes de Croatie

Tu es tout pardonné ! Et vu la qualité et le volume de travail que tu fais sur les municipalités, je te le dois bien ! Les cartes sont l'œuvre de STyx (d · c · b) qui a modifié la géolocalisation. Tieum512 BlaBla 17 octobre 2008 à 11:47 (CEST)

Ljuta

Bonjour,
Le lien que j'ai donné vers WP:hr en PDD de l'article est une coquille. Il s'agit en fait de hr:Ljuta (pritoka Neretve) (rijeka = « rivière » ; tu vois, je fais des progrès en serbo-croate ! ) visible sur la page d'homonymie hr:Ljuta, mais mon œil a dû fourcher en raison de ce lien rouge. Bon, enfin, puisque l'article n'existe pas, j'ai retiré l'entrée dans le tableau. Il s'agit bien d'une rivière, donc si tu as de quoi créer l'article a minima, n'hésite pas, sinon on retirera le wikilien, il n'est peut-être pas si pertinent, comme bien d'autres. On fera le bilan une fois le travail achevé.
Je vais chez ma mère ce week-end, j'aurai accès à internet et donc possibilité de contribuer davantage.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 17 octobre 2008 à 13:54 (CEST)

Source pour les entreprises serbes (annuaire des entreprises de Serbie)

• 1° Mode d'emploi tu va sur c lien : http://regpr.komora.net/Privrednisubjekti/tabid/55/Default.aspx
• 2° niveau de Način pretrage: (mode de recherche:) tu clic sur SADREJI (POUR RECHERCHE TOUT LE TERME)
• 4° Naziv privrednog subjekta: tu tape france et tu aura la liste de toute les entreprises avec le terme "france" dans leur nom voir ici
• 5ensuite tu clic sur le nom de l'entreprise et tu a le detail

niveau sources c une mine:)

En faite, je pense que cela serait plus intéressant, si tu pouvais passer chez moi avant, j'ai en c moment la cousine de Daniella qui est chez nous, elle est présentatrice tv sur RTS2, une émission quotidienne d'information voir ici.--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 19 octobre 2008 à 10:13 (CEST)

lol c pas son amie mais sa cousine je tai donne un lien de son émission elle est journaliste sur RTS2, après la journaliste ne sera plus la :) mais bon si tu ne peux pas avant on fera avec :). Le site n'est pas en vrac, j'ai cru la même chose mais non ... il est assez complexe a utiliser --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 20 octobre 2008 à 19:17 (CEST)

Wikiconcours x

Tant mieux, j'avais peur que les membres du jury ne s'en aperçoivent qu'à la fin de l'épreuve. Effectivement, le travail a été conséquent, notamment dans la création d'articles (même si certains restent des ébauches). J'espère que mon équipe (moi et mes relecteurs) pourront revendiquer une place honorable face aux autres équipes plus garnies. J'ai également ajouté les articles créés hors du Wikiconcours pour voir l'impact que j'avais pu avoir sur deux mois complet sans compter les taches administratives habituelles. Si tu penses que certaines informations devraient figurer en plus sur la page à destination des juges, tu peux le faire savoir sur la page du Wikiconcours comme ça tout le monde pourra profiter des conseils. Cordialement. Like tears in rain ^{-_-} 19 octobre 2008 à 13:20 (CEST)

Non pas du tout c'est juste qu'il y a déjà au moins un titre de section de ce nom, donc j'ai différencié en faisant appel à mon imagination par autre chose que bis ou ter. Pas de problème pour la suite, je vais essayer qu'il y est le maximum d'articles de haut-niveau. Like tears in rain ^{-_-} 19 octobre 2008 à 14:09 (CEST)

Dinarides serbes

Cher Aristote,
Je t'avoue que j'ai beaucoup de mal à te faire une requête précise pour travailler sur un sujet qui m'est assez largement étranger. C'est pour cette raison que je t'avais proposé d'intervenir directement sur l'article principal tout en restant suffisamment général pour laisser une place pas trop honteuse aux autres pays. Sinon je m'inspirerai de ce que tu as écrit sur Zlatibor, Tara et Zlatar, en particulier sur l'architecture et le tourisme, et je tâcherai de trouver des sources pour le reste.
J'ai jeté un œil sur l'avancement des articles du Wikiconcours, ce w/e. Le niveau de cette édition me semble remarquable ; les podiums seront à coup sûr très serrés. J'espère avoir retrouvé internet chez moi d'ici la fin du mois pour pouvoir faire une sélection sérieuse.
Chaleureusement. Gemini1980 oui ? non ? 20 octobre 2008 à 20:26 (CEST)

Sandjak

Au faite grand maitre de la géographie serbe :), je viens de me rendre compte que le Sandjak était considéré comme une région de Serbie :) C qui n'est pas le cas vu que du point de vu administratif. Il n'existe pas ni en Serbie ni au Monténégro d'ailleurs ... Donc on vient de mettre une peu n'importe quoi dans wiki... Le Sandjak était une division administrative dans l'Empire Ottoman !!! :). Tu sais quoi petit Aristote, je viens d'avoir une super idée en même temps que je t'écris, mais pour quel soit réalisable faudrait que tu me disez tu sais parler anglais ?--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 25 octobre 2008 à 10:34 (CEST)

La Rascie d'aujourd'hui et la rasice du moyen age n'ont plus rien avoir de même que le sandjak ottoman ne sont pas la même chose géographiquement... En fait, le sandjak était une division administrative ottoman (une sous préfecture turc) aujourd'hui géographiquement il ne représente plus rien ... Historiquement, il reste une division administrative de l'empire ottoman donc on peut développe l'article dans ce sens. Un division administrative serbe qui se trouve pour la moitie au Montenegro (un autre pays !) c un peu ridicule non ? :). Donc la boite de dialogue (région serbe) sur l'article sandjak est hors sujet ... Et le listing du sandjak dans la liste des divisions administrative serbe ou dans le futur listing montenegrin est faux aussi. Je vais regarde l'article du sandjak dans l'encyclopédie Universalis 2008 pour voir leur version sur le sujet:). Je sais comment tu va prendre des cours de serbo-croate et cela tranquillement et avec deux vrai interlocuteur, une serbe orthodoxe de voivodine et un serbe protestant de voivodine :)--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 25 octobre 2008 à 10:58 (CEST)

Je cite l'encyclopédie universalis 2008 article sandjak de jean charle blanc : "C'est Murad III (1574-1595) qui a ordonné la division de l'empire en cyalat et en sandjak, qui tient à la fois du fief militaire et de la représentation administrative du pouvoir central ; il s'étend à tout le monde ottoman. Au début du XIXe siècle, on compte deux cent quatre-vingt-dix sandjak regroupés en vingt-cinq cyalat. Cette division en cyalat et en sandjak correspond à une organisation féodale et militaire de la société, qui disparaît lentement au cours du XIXe siècle, et plus particulièrement lorsque le sultan Mahmud II élimine le corps des janissaires et renforce l'armée de métier. Le sandjak, ou liwa, n'est plus alors qu'une subdivision administrative, dont le gouverneur est un simple fonctionnaire civil, distinct du chef de brigade, ou mir liwa. Maintenu jusqu'en 1921, le sandjak est supprimé par la grande assemblée, après le démembrement de l'empire ottoman.

© Encyclopædia Universalis 2007, tous droits réservés" voila pourquoi :)--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 25 octobre 2008 à 11:24 (CEST)

Aldebaran alias alex :) vient chez moi dimanche si tu veux être des nôtres c avec plaisir :)--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 25 octobre 2008 à 11:30 (CEST)

Salut

Tout d'abord pour les 2 colonnes c'est visible avec Safari ou Mozilla. En tout cas moi ac Safari il y a une différence de taille, à l'écran j'ai 2 colonnes. Je ne comprends pas pour les mettres dans une fenêtre à part ? mik@ni 29 octobre 2008 à 10:25 (CET)

mik@ni 29 octobre 2008 à 10:33 (CET)

En fait j'ai tester avec le code de en et çà à marcher. Voila mik@ni 29 octobre 2008 à 10:38 (CET)

Nouvelle vague musicale serbe

Hello Aristote2 ! Et bien bravo pour ta création sur cet article, j'ai jeté un petit coup d'œil même si je ne suis pas un expert en musique yougoslave. Je ne savais même pas que le punk s'était développé là-bas ! C'est sympa d'avoir écrit cet article, et sympa d'avoir pensé à moi pour y jeter un œil. Sinon, tout va bien merci beaucoup mais bof pour moi la « rentrée » en Université c'était aujourd'hui. punx - 3 novembre 2008 à 18:55 (CET)

Contact

Bonjour,
J'ai bien emménagé mais je n'ai toujours pas internet. Et puis j'ai un problème électrique depuis quelques jours sur certaines prises qui me privent de courant dans le salon et la chambre. Je me suis fait des nœuds au cerveau avec mon multimètre la semaine dernière pour essayer de comprendre, sans succès. Je vais devoir m'y replonger cette semaine. Il me reste toute la paperasse et la partie administrative ; tout ce que je déteste !
En l'occurence j'avais posé un jour de congé hier pour aller chez mon grand-père pendant trois jours, ce qui explique que j'avais internet tard dans la soirée vendredi ainsi qu'hier, chez ma mère. Ça m'a permis de donner ma présélection. J'ai été amusé de voir certaines différences par rapport aux quatre autres, dont la tienne. De toute façon, pour moi, il y a vraiment 10 articles monumentaux que tout le monde ou presque a présélectionné, et une dizaine d'autres qui méritent d'avoir leur chance mais qui ne seront certainement pas sur le podium puisque de toute façon ils ne font pas l'unanimité. J'ai mis à titre indicatif la liste d'une vingtaine d'articles qui ont été bien travaillés mais qui sont clairement un ton en-dessous de ces 10 + 10 articles de tête.
Je me remets également aux Alpes dinariques dès que je retrouve un accès internet et un peu de calme.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 4 novembre 2008 à 10:53 (CET)

Je t'ai envoyé un mail pour éclaircir cette énigme qui me turlupine. Gemini1980 oui ? non ? 4 novembre 2008 à 17:44 (CET)

Ca y est, j'ai retrouvé internet, tu n'imagines pas comme je suis heureux ! Qui a dit « accroc » ?
Il semblerait que mon ancien numéro de téléphone ne soit plus valide. Je te communiquerai le nouveau par email dès que j'aurai confirmation.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 7 novembre 2008 à 23:00 (CET)

Adresse

Je l'ai retrouvé ici. merci de ton aide ! Tieum512 BlaBla 5 novembre 2008 à 15:03 (CET)

Projet Rastko

Waouh je ne connaissais pas !! magnifique c projet pascal !! merci grand philosophe :) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 5 novembre 2008 à 17:45 (CET)

Comment sais-tu qu'ils sont parti ? :) moi j'ai toujours le "kara" qui t'attends... Au faite !, un jour, entre Pascal et Aristote, il faudra bien que tu choisis ! deux philosophes en un seul homme c trop ! tu va faire de la concurrence à BHL :)--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 5 novembre 2008 à 23:29 (CET)

Gospić s'est la ou est née le papa de Danijela en 1943, je te raconte pas dans quel condition, sa maman a accouché caché dans une forêt en train de fuir devant les Oustachis :), bien sûr après, ils ont rejoints les partizans :). Bref en faite c dommage qu'il n'y ai pas les répartitions des autres populations, j'aurais aimer savoir si il y avait encore des serbes labas, il n'y a pas de recensement en Croatie comme en Serbie sur toute les minorités ???!!! :( --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 5 novembre 2008 à 23:43 (CET)

Unikkatil

Salut, à l'instant je faisais le tour des nouvelles pages, et je me suis interrogé sur l'admissibilité de Unikkatil, un rappeur kosovar. Je viens te voir puisque je sais que tu aimes le rap et la Serbie, donc peut être tu en saurais davantage que moi. Seb ^[leouf] 8 novembre 2008 à 08:44 (CET)

Finalement je n'avais pas vu qu'il existait un interwiki anglais ainsi qu'en allemand, polonais, albanais, finnois et suédois, donc ça doit être largement admissible, il ne reste qu'à remettre un coup de jeune à l'article Seb ^[leouf] 8 novembre 2008 à 08:55 (CET)

Merci beaucoup d'avoir arrangé cet article, ça fait un article en impasse de moins, et un article correct de plus . Cordialement, Seb ^[leouf] 8 novembre 2008 à 12:19 (CET)

Merci du merci !

Oh si il appelle une réponse, votre message ! Pour vous dire combien il m'a fait plaisir... Je n'ai pas fait grand chose sur Gibanica, simplement appliquer les recommandations de Projet:Alimentation et gastronomie/Jargon et mettre le bandeau {{Portail|gastronomie}}. Je ne suis pas capable de développer l'article car j'avoue connaître très peu au sujet de cette cuisine (serbe, des balkans, etc.). Mais vous la connaissez bien et je serai heureuse de vous lire pour en apprendre plus. « Notre portail » serait ravi d'être complété dans ce domaine car nous souhaitons vraiment parler de la cuisine et de la gastronomie du monde entier. Très amicalement, --Égoïté (d) 8 novembre 2008 à 11:40 (CET)

Effectivement, il doit y avoir moyen de saucer mieux l'article, mais je ne me suis pas étonnée des légumes au petit déjeuner (un plat consistant salé est assez fréquent à ce moment de la journée dans bien des contrées) ni de l'alcool (lors de mon seul voyage en Yougoslavie, un matin où je ne pouvais dormir et où le personnel de l'hôtel n'avait encore rien mis en place pour le déjeuner, je suis allée me balader et j'ai découvert une sorte de café où les indigènes s'abreuvaient avant d'aller travailler. Vu le nombre de slivovitz qu'ils s'enfilaient... ).

Ceci dit, oui vous pouvez m'aider en mettant le bandeau chaque fois que vous rencontrez un article qui entre dans le domaine du Portail:Alimentation et gastronomie, et soit en me le signalant pour que je l'intègre, soit en le plaçant vous-même dans le portail.

Comment vous aimez apparemment saliver... , je vous signale une page intéressante pour les amateurs de bonne chère Bibliothèque et musée de la Gourmandise. Bon appétit (c'est l'heure...) ! --Égoïté (d) 8 novembre 2008 à 12:21 (CET)

Rien ne m'a déplu, digérez vos œufs en paix ! --Égoïté (d) 8 novembre 2008 à 14:18 (CET)

En houd goede siësta... --Égoïté (d) 8 novembre 2008 à 14:21 (CET)

IRC

Ne t'inquiètes pas, c'est jamais évident au début. Regarde d'abord l'article consacré : Internet Relay Chat. C'est pour résumé un moyen de communiquer instantanément par message. Pour l'utiliser, il faut un client IRC. Si tu utilises Firefox, un client est de mémoire déjà inclus (Chatzilla). Il suffit donc de cliquer sur ce lien et de configurer ton client (essentiellement, changer le nom). Like tears in rain ^{-_-} 8 novembre 2008 à 14:18 (CET)

j'utilise mir de puis 1995 (j'ai arrête une fois que je suis passe sur ICQ, puis MSN) :) c très facile nickname ?? :) par contre fait attention nivo piratage c une passoire !!!--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 8 novembre 2008 à 16:04 (CET)

Salut

Salut Aristote.

Merci pour ton sympathique message et fa fidélité. Oui j'ai fait une petite apparition, vite fait (j'ai conservé mon compte avec une liste de suivi de thèmes qui m'intéressent), comme j'en ferai quelques-unes et rares. Depuis mon départ, je m'interdisais même de changer une virgule dans un article... ridicule !

J'espère que ton aventure se poursuit bien.

A bientôt et avec mes respects,

Brejnev ^{[говорить]} 12 novembre 2008 à 17:42 (CET)

Wikiconcours

Bonsoir mon cher Aristote. Je viens de voir que tu t'étais retiré du jury. Est-ce à cause des événements de ces derniers jours sur les évaluations ? Bien à toi. Tinodela ^[Oui ?] 12 novembre 2008 à 22:11 (CET)

Bonjour mon cher Aristote. Je suis allé farfouiner sur la page de Serein et j'ai lu ce que tu y as mis. Je te comprends. Alors ma foi, reste un amoureux des articles, un observateur juste et un Wikipédien remarquable. Bien à toi. Tinodela ^[Oui ?] 13 novembre 2008 à 08:54 (CET)

Bonsoir Aristote Ce n'est pas à toi de te retirer. Cette situation est navrante pour tous ceux qui se sont investis, participants et jurys souhaitant effectuer leur tâche au mieux. Et tu fais partie de ceux-là. Cordialement, pradigue (d) 12 novembre 2008 à 22:46 (CET)

tss tss

Dis, Aristote... tu ne vas pas nous lâcher maintenant, non ? --Serein ^[blabla] 12 novembre 2008 à 22:10 (CET)

Cher Aristote, je reviens vers toi après mon message très laconique de tout à l'heure. Je comprends ta lassitude, et j'espère que tu ne m'en veux pas de venir t'exhorter à ne pas quitter le navire alors que j'ai moi-même participé aux empoignades. Simplement, je pense qu'il faut tenir bon et ne pas céder. Pour être franche, je pense qu'il faut faire tenir avec des bouts de ficelle le jury jusqu'à la fin (en mettant nos énervements à tous dans nos poches) et tout remettre à plat pour la prochaine fois. Mais pas abandonner maintenant. Ça serait trop dommage pour tous les participants, et pour nous aussi. Je pense qu'il est possible qu'on y arrive, même si comme toi je n'aime pas du tout les disputes. Peux-tu reconsidérer ta position ? Amicalement, --Serein ^[blabla] 13 novembre 2008 à 00:02 (CET)

Je t'ai répondu par mail. --Serein ^[blabla] 13 novembre 2008 à 01:09 (CET)

Reviens

On a besoin de gens calmes dans le jury... Michelet-密是力 (d) 13 novembre 2008 à 08:40 (CET)

J'ai oublié : S'il te plait... Michelet-密是力 (d) 13 novembre 2008 à 20:48 (CET)

Confirmation

Bonjour,
Pourrais-tu déchiffrer le lien externe présent sur Iver et confirmer qu'il s'agit bien, en plus d'une station de sports d'hiver, d'un sommet des monts Tara ?
Merci. Gemini1980 oui ? non ? 14 novembre 2008 à 01:53 (CET)

Merci pour la vérification. Véritable sommet ou simple pic, je vais mettre l'infobox, les catégories et l'évaluation qui vont bien dès que possible.

Je n'ai lu nulle part que les Kopaonik faisaient partie des Alpes dinariques. En tout cas, géologiquement, ils feraient plutôt partie de l'ensemble des Hellénides, semble-t-il, qui ne sont pas un massif, mais une unité tectonique qui regroupe les massifs du sud de l'Albanie, de la Grèce, de la Macédoine et de l'est du Kosovo (monts Šar, Pinde, Korab. Les roches des Kopaonik sont plus anciennes et plus dures.

Content que tu apprécies le travail fait dernièrement sur l'article. Bonne journée. Gemini1980 oui ? non ? 14 novembre 2008 à 13:46 (CET)

Salut

Copié d'une de tes interventions Wikipédia est un loisir. Tu as bien raison. Si l'envie de te prend de me faire une relecture critique de énergie en Suisse et hydrologie de la Suisse, je suis preneur. Bonne journée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 novembre 2008 à 08:16 (CET)

Pour information, la mascarade continuait à s'étendre de toute part et, rien n'y faisant, j'ai pris une mesure non pas arbitraire, car consensuelle, mais ferme : l'exclusion de Michelet et le rétablissement de la situation au 1^er novembre. Quoi qu'on pense de tout le reste, c'était la seule solution à mes yeux pour ramener le calme. J'espère que le WCC pourra se terminer ainsi, bon gré mal gré. Je ne me fais pas d'illusions, mais si tu souhaitais revenir, ta place est toujours parmi nous. Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 14 novembre 2008 à 14:57 (CET)

Tu me redonnes le sourire , merci. Ironiquement, ce n'est pas moi qui t'aie réintégré (je ne me serais pas permis sans ton accord). Mais je compte beaucoup sur toi maintenant. Très cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 14 novembre 2008 à 17:46 (CET)

plop

[1]… longue tartine de qq1 qui s'explique, qui cherche le dialogue, qui frappe pas l'ennemi à terre, qui est sincère (enfin, je crois), je te tire mon chapeau, sincèrement. ++ Alvar☮ ☎ 15 novembre 2008 à 00:12 (CET)

Belgrade

Je viens de proposer l'article sur la ville de Belgrade au vote comme AdQ. Koniggratz (d) 19 novembre 2008 à 12:45 (CET)

• Ne t'en fait pas je pense que cela passera sans problème concernant l'AdQ, on avait prévu 15 jours il y'a 15 jours, le wikiconcours semble s'éterniser et les discussions semblent houleuses. Sinon n'oublie pas d'écrire sur ma page de discussion Koniggratz, Aldebaran à été récupéré par un norvégien. Koniggratz (d) 19 novembre 2008 à 14:16 (CET)

C'est très sympa

Bonsoir Aristote

Pour paraphraser Gemini, avec toute la réserve que m'impose mon statut de concourant Merci de ton sympathique message. Très cordialement JPS68 (d) 19 novembre 2008 à 20:32 (CET)

Sélection

Bonjour,
Pour tout te dire, j'ai eu un peu de remord à être aussi proche de ta sélection et à ne pas exprimer davantage de diversité dans mes sensibilités. Mais après tout, c'est peut-être tout simplement qu'on est proche du classement idéal, si tant est qu'il existe. De ce point de vue, j'attends avec impatience le classement des autres.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 novembre 2008 à 18:29 (CET)

Mons

Mon cher Sylfred, excuse-moi de t'importuner avec un détail... J'ai découvert un peu par hasard (autour de Gemini) que tu serais peut-être un citoyen de Mons ! À une certaine époque (plus que de quinze ans), j'avais fait d'un restaurant de Mons, Le Vieux Mons une de mes cantines privilégiées ! Ce restaurant existe-t-il encore ? J'ai passé à Mons des heures merveilleuses... Amicalement, --Aristote2 (d) 19 novembre 2008 à 23:10 (CET)

Bonsoir Aristote.

« Ton intuition, bonne elle est » (comme dirait maître Yoda)! Je suis en effet né dans cette ville, j'y ai fait toutes mes études mais par contre, je n'y ai jamais vécu en son centre. Pour ce qui est du restaurant Le Vieux Mons, je dois t'avouer que cela ne me dit absolument rien... Il faut dire que 15 ans cela remonte et je n'avais pas encore l'âge pour dépenser mon argent de poche au restaurant... Par contre, si tu n'es pas venu à Mons depuis 15 ans, tu risquerais d'être surpris des changements (en bien) apparus ces dernières années... Au plaisir de t'y croiser dans un autre bon restaurant local ou lors des festivités de la Ducasse de Mons... Sylfred1977 (d) 20 novembre 2008 à 19:33 (CET)

Carte

Salut,
C'est Sémhur (d · c · b) qui en est l'auteur ; c'est un véritable artiste ! La demande et la discussion associée se trouvent ici. Tu verras que seule la phase 1/4 de la demande est complétée. La phase 2/4 est avancée à 40% semble-t-il. La dernière phase correspond à la création de cartes pour Zlatibor et Tara en particulier. Je te laisse prendre connaissance de ça. Un conseil si tu veux voir les détails (la qualité de la carte étant très bonne, tu peux zoomer) et que tu n'as pas d'éditeur de fichier .svg : tu te places dans n'importe quel page (article, PDD, etc.) et tu tapes en tête [[Image:Dinaric Alps map-fr.svg|1200px]] (voire davantage au niveau de la valeur en px), ensuite tu prévisualises, mais ne sauvegarde pas avant de quitter.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 24 novembre 2008 à 18:55 (CET)

Cochonnerie Animale

Dobar dan, gospodin profesor :)

Ako kazem to je jedna "Cochonnerie Animale" quel type de figure de style il s'agit ???!!! Liste des figures de style--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 25 novembre 2008 à 12:24 (CET)

Pléonasme ?--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 25 novembre 2008 à 12:27 (CET)

Ton

Cher Michel d'Auge, je viens de voir le retrait de Ludo pour son Hydrologie de la Suisse. C'est terrible. Tu te montres souvent un peu rude dans la formulation de tes jugements. Je t'invite à un peu plus d'indulgence... En fait, à un peu plus de tact dans tes formulations. Cordialement, --Aristote2 (d) 25 novembre 2008 à 17:59 (CET)

Je suis enchanté de lire ce que tu écris à Gemini1980 (d · c · b)... Pourquoi ne pas écrire directement à Ludo ? Cordialement, --Aristote2 (d) 25 novembre 2008 à 18:25 (CET)

N'hésite pas à écrire un petit mot à Ludo... Cordialement, --Aristote2 (d) 25 novembre 2008 à 18:40 (CET)

(conflit d'édit)

cher Aristote. je suis consterné de la tournure prise et je ne sais pas quoi faire d'autre que de m'excuser et m'excuser encore mais manifestement Ludo reste braqué. il veut des refnec sur son article, je ne me permet pas de faire cela sur un article qui est soumis au label, je lui fait une liste des passages que je pense qu'il faudrait sourcer. je lui indique qu'il serait bon de référencer les noms, les dates et les chiffres, je n'est jamais dit qu'il inventait des infos, j'ai dit (très certainement mal) que je connaissait son sérieux mais que les lecteurs attendent des infos sourcées, mais chaque fois que je fais un pas vers lui j'en reprend une couche de plus.

je suis maintenant conscient que mes propos peuvent être mal compris (mais où est le principe de présuposition de bonne foi) c'est pourquoi j'ai demandé à Gémini de bien vouloir surveiller mes interventions pour éviter mes débordements, j'espère qu'il va accepter.

merci de ton intervention auprès de ludo pour qu'il ne retire pas ses articles du label, ses articles le méritent. cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 25 novembre 2008 à 18:44 (CET) PS : je regrette mais je ne sais pas communiquer avec Ludo.

je viens de remercier Ludo de son message, je vais prendre un peu de temps -- MICHEL (d)'Auge le 25 novembre 2008 à 19:19 (CET)

Cher Michel, à mon très humble avis, il n'est pas utile de prendre du temps. Tu es un bon contributeur et tes remarques sont les bienvenues. Oserais-je dire que c'est, parfois, une question de ton On peut aller vite ! Du genre : « si tu l'acceptes, je m'excuse » (cf. plus haut) ! En tout cas pas de souci de mon côté. Très cordialement, --Aristote2 (d) 25 novembre 2008 à 19:26 (CET)

cher Aristote, juste le temps necessaire pour que la nuit efface tout cela (m^me si je ne suis pas un gros dormeur). à demain, je vais travailler sur mon article. très cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 25 novembre 2008 à 19:45 (CET)

Knautie

Bonjour !

Je suis tombé sur ces articles par les aritcles de Catégorie:Auteur incomplet ou manquant. J'ai remis ton message sur le Café de Flore. Tu pourrais compléter par la liste des ébauches que tu as faites, cela accélérait l'effet piranha.

Pour ta question sur relicte, je n'ai pas le temps de m'y pencher maintenant. Mais tu peux aussi poser la questions aux botanistes. TED 26 novembre 2008 à 13:54 (CET)

Non, Cachan, mais j'ai fait toute ma scolarité et ma thèse à Ulm. TED 26 novembre 2008 à 14:20 (CET)

Condorcet

Salut,
Finalement c'est long, ça demande à être appliquée et rigoureux, mais ce n'est pas si compliqué... enfin je crois, j'espère ne pas m'être trompé : j'ai vérifié en refaisant les calculs pour la dernière édition et je trouvais les mêmes résultats, c'est rassurant ! Je ne te cache pas que j'ai profité d'une réunion pour faire le décompte .
Je suis assez content des résultats. J'espère que l'équipe Grèce pourra être récompensée par un petit qqch, elle le mérite ; d'autant qu'elle était déjà passée à côté l'an dernier. J'ai donné mon point de vue à tes remarques, qui est légèrement différent du tien, mais n'y vois pas de contradiction, la discussion est enrichissante et le sujet reste ouvert.
Pour le reste, je répondrai simplement merci . Gemini1980 oui ? non ? 27 novembre 2008 à 18:58 (CET)

Mes collègues étaient intrigués d'apercevoir des coins de feuilles avec des nombres et des trigrammes, mais ils ne captaient rien . Une fois que j'avais griffoné « à l'arrache » les 6 classements individuels et que j'avais compris la méthode, il ne me restait plus qu'à partir en réunion et à me mettre à l'ouvrage. Entre les deux podiums, les équipes 8, 24, 26, 27, 33 et 111 sont déjà récompensés. Je propose des prix spéciaux pour les équipes 31, 35 et 42 ; tu doutes encore de mon désir de saupoudrage  ? C'est aussi pour ça que j'ai attendu de connaître les deux podiums avant de donner mes propositions de prix spéciaux, penses-tu ! Gemini1980 oui ? non ? 27 novembre 2008 à 19:32 (CET)

Un article mal illustré aurait surtout eu peu de chance d'être classé... par article. Alors autant récompenser par un prix spécial un article perfectible mais où de gros efforts ont été portés sur l'illustration. Ça me semble facile à comprendre. Sinon tant pis. Gemini1980 oui ? non ? 27 novembre 2008 à 19:58 (CET)

Coutumes dinariques

Cher Aristote,
Merci pour ce lien. Je ne sais pas encore trop s'il me sera possible d'intégrer cette information dans la section idoine de l'article sur Alpes dinariques, car on se doit de rester assez général sur les coutumes et traditions. Que penses-tu de la direction que je prends à ce sujet ? Tout ceci est nouveau pour moi (à part les ćevapčići que j'ai eu le plaisir de manger à Šibenik ).
Je pense qu'on va pouvoir annoncer les résultats si tout le monde est d'accord. Tu n'as pas d'autres propositions à faire ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 30 novembre 2008 à 19:45 (CET)

Remerciements chaleureux

Bonjour,
Merci beaucoup pour les lauriers que tu as apposés sur ma page, ça me va droit au cœur, même si tu avais déjà annoncé ton intention. C'est un plaisir de contribuer avec quelqu'un comme toi. Sans aller jusque là, j'espère que les participants au WCC répondront à nos félicitations avec un peu de reconnaissance et auront quelques mots de sympathie à l'encontre du jury.
Qu'est-ce que tu dirais de proposer l'article Zlatibor (montagne), dans un premier temps, à un label, sachant que je l'avais déjà relu ? Pour la procédure BA tout est expliqué sur Wikipédia:Bons_articles/Règles#Procédure (on se fiche de la déclaration d'intention en PDD, à laquelle personne ne répondra). Penses-tu qu'il soit on ne peut plus complet et que, en dehors des quelques liens rouges qui traînent, il pourra prétendre rapidement à l'AdQ ? Je relirai Tara (montagne) dès que possible, si tu es d'accord. Je vais également présenter au BA Rhodopes et Pirin au nom de Hubertgui (d · c · b).
Encore tous mes remerciements. Amitiés. Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2008 à 13:45 (CET)

J'ai vu le message ci-dessous. Je te concède bien volontiers qu'il n'y a pas urgence. Je te fais confiance, tu arriveras parfaitement à présenter l'article tout seul. En fait je suis plutôt content que le WCC soit bouclé, je vais pouvoir m'occuper de toutes mes tâches en attente. Mais je n'oublie pas pour autant les Alpes dinariques. Encore une dizaine de jours je pense, puis il restera à bleuir les liens restants. Je te donnerai le feu vert pour la relecture. En attendant, n'hésite pas, si tu as le temps, à t'exprimer sur Discuter:Rhodopes/Bon article‎. À plus ! Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2008 à 16:15 (CET)

Zlatibor

Bonjour. Une partie des lignes qui suivent a été écrite ce matin (10h). Et puis, dérangé, j'ai complètement oublié de sauvegarder. Je ne m'en aperçois que maintenant, venant de lire ton remerciement. En réalité, je ne suis pas réellement botaniste, mais un ancien universitaire (spécialiste de biologie des populations) curieux de tout ce qui touche de près ou de loin la nature. Avec quelques violons d'Ingres, dont les lichens. Or, j'ai été alerté voici quelque temps par TED (d · c · b) sur l'existence de liens rouges concernant les lichens dans l'article sur cette montagne auquel tu as largement participé. Je viens de lui répondre sur sa page de discussion, et je pense que tu dois en être informé. Cordialement. --Jymm (flep flep) 1 décembre 2008 à 14:51 (CET)

Sur la page de discussion de TED, j'ai également vu que tu t'interrogeais sur le sens du terme relicte pour les botanistes. En fait, ce terme vaut à la fois pour la botanique et la zoologie. Il s'agit d'espèces (mais cela peut valoir pour des taxons d'un niveau supérieur) qui ont, dans un passé plus ou moins reculé, eu une répartition géographique plus étendue. Ladite répartition s'étant réduite pour des raisons climatiques ou autres, elle a laissé derrière elle des îlots de présence aujourd'hui séparés de la distribution actuelle, mais témoignant de la distribution ancienne. Ces noyaux isolés permettent de qualifier les espèces concernées de « relictes » dans la région considérée. Le terme, qu'il ne faut pas confondre avec « relique » également utilisé en botanique, fait donc partie du vocabulaire de la biogéographie : on l'utilise comme adjectif pour qualifier une espèce, une population ou une station (càd la localité elle-même). Par exemple, on trouve dans le sud du Finistère une petite population de la couleuvre verte-et-jaune qui, normalement, habite surtout la moitié méridionale de la France, mais peut remonter de façon plus ou moins continue jusqu'au sud de la Loire-Atlantique. On peut dire que la couleuvre verte-et-jaune est dans le Finistère une espèce relicte de l'époque xéro-thermique. Mais on peut aussi dire que la région de Fouesnant (sud-Finistère) constitue une station relicte pour la couleuvre verte-et-jaune. Bien cordialement --Jymm (flep flep) 1 décembre 2008 à 15:18 (CET)

Ce fut un grand moment

Bonjour Aristote.

Il est vrai que ce WCC chaotique fut un grand moment. Je te remercie vraiment de ton appréciation sur notre participation. Il y eut du plaisir à faire ça en binome comme dit Ampon. C'est en somme ce que tu fais souvent avec Gemini. Les lauriers que tu lui a décerné étaient plus que justifiés. On tient avec lui un premier de cordée remarquable. Très amicalement JPS68 (d) 1 décembre 2008 à 15:06 (CET)